Cristela Georgescu, soția fostului candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu, a denunțat public faptul că presa a aflat detalii din dosarul acestuia înaintea familiei și a avocaților. Într-un videoclip încărcat pe contul de Facebook al soțului său, ea a exprimat indignarea față de modul în care informațiile din dosarul penal al lui Călin Georgescu ajung în spațiul public înainte ca apărarea să primească documentele oficiale.
Un mod de procedură care încalcă drepturile fundamentale
„Pentru a câta oară află presa, înaintea apărării și a familiei, ce se întâmplă în dosarul deținutului politic Călim Georgescu? Câte asemenea încălcări ale drepturilor fundamentale și ale exigențelor unui act de justiție trebuie să mai tolerăm?”, a întrebat Cristela Georgescu. Ea a menționat că motivația Curții de Apel București, în ceea ce privește cele 30 de zile suplimentare de arest preventiv, este deja comentată public, în timp ce avocații nu au primit încă documentul în mod oficial.
Cristela Georgescu a subliniat că această situație a fost denunțată încă din timpul perchezițiilor, când fotografii, informații și date personale ajungeau în presă aproape în timp real. Aceasta a ridicat întrebări serioase privind confidențialitatea procedurilor judiciare și protecția vieții private a unei familii cu doi copii minori.
Apariția în avans a informațiilor în presă, „o insultă la adresa dreptului de apărare” Potrivit Cristelei Georgrescu, acest tipar „se tot repetă sfidător ca o insultă la adresa dreptului de apărare și a actului de justiție” Cristela Georgescu a menționat că acest tipar “se tot repetă sfidător ca o insultă la adresa dreptului de apărare și a actului de justiție”. Ea a întrebat cine și mai ales cum răspunde pentru expunerea mediatică a unor informații confidențiale din dosar, care generează interpretări false și manipulări.
Întrebări legale privind măsurile de supraveghere
Cristela Georgescu a adus în discuție întrebări legitime privind dispozitivele de supraveghere din locuința familiei, precum și camerele video de monitorizare a familiei cu doi copii minori. “Nu au fost prezentate date sau probe care să justifice încălcarea dreptului fundamental la viață privată și de familie”, a spus ea. Instanța a apreciat că noile acuzații informatice nu întrunesc un minim necesar de pragul suspiciunii rezonabile pentru a dispune o măsură preventivă.
“În privința presupuselor dispozitive de supraveghere din locuința noastră, camerele video de monitorizare a familiei noastre cu doi copii minori, există întrebări legitime privind temeiul legal, autorizarea și modalitatea de punere în executare a acestor măsuri”, a adăugat ea. Cristela Georgescu a întrebat “cu ce drept atunci sunt prezentate public de presă ca fapte dovedite?”
“În loc să restabilească încrederea în actul de justiție, a adâncit neîncrederea celor care văd în această măsură, pe buna dreptate, o persecuție politică”, a susținut ea. Cristela Georgescu a insistat asupra importanței prezumpției de nevinovăție, proporționalității măsurilor preventive, respectării dreptului la apărare și a unei justiții care să nu fie anticipată prin verdicte de presă.
Respectul pentru justiție î nseamnă să cerem să fie dreaptă, să fie corectă, să fie independentă”, mai adaugă ea. Cristela Georgescu a transmis un mesaj celor care confundă puterea de a decide asupra destinului unui om și al familiei sale cu dreptul de a-i nesocoti drepturile și libertățile fundamentale. De asemenea, ea transmite „celor care confundă astăzi puterea de a decide asupra destinului unui om și al familiei sale cu dreptul de a-i nesocoti drepturile și libertățile fundamentale, le reamintesc că p uterea este vremelnică, dar răspunderea pentru nedreptate nu.
Autor sub acoperire
