Adaugă Ghimpele.ro ca sursă preferată în Google
Într-un declanșator de tensiune, judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova a anunțat public, într-un mesaj postat pe rețelele sociale, că i-a trimis președintelui României, Nicușor Dan, dosarul deschis împotriva ei de către Inspecția Judiciară, în luna octombrie. Această declarație vine în contradicție directă cu afirmațiile președintelui, care a spus că nu a primit niciun dosar de la un magistrat, nici măcar un extras de la Inspecția Judiciară. Tensiunea între cele două părți pare să atingă un punct culminant, cu judecătoarea acuzând că nu se știe cine dintre cele două părți a fost nechiară.
Magistrații sunt informați, dar președintele nu a primit?
Judecătoarea Sorina Marinaș a menționat că a informat personal pe președintele României, prin intermediul unui consilier, pe 19 octombrie 2026, despre dosarul disciplinar deschis împotriva ei, iar acesta a fost trimis complet. “L-am ascultat și eu pe președintele României spunând (…) că magistrații nu l-au informat despre presiunile la care sunt supuși. Eu fiind una care l-a informat chiar pe 19 octombrie 2026, printr-un consilier, și i-am trimis și tot dosarul disciplinar. Deci, fie consilierul nu l-a informat “complet și corect” așa cum m-a asigurat, fie…well, cineva minte. Să vedem cine minte și de ce. L.e. evident că am dovezile a ceea ce susțin”, a spus Sorina Marinaș în mesajul postat pe Facebook.
Această declarație vine în contextul în care, în iulie 2026, Inspecția Judiciară i-a deschis o acțiune disciplinară judecătoarei Sorina Marinaș, pe motivul că aceasta a exercitat presiuni și amenințări prin intermediul unor persoane și rețelele sociale, îndreptate spre membrii comisiei de evaluare de la Curtea de Apel Craiova, în cadrul unui concurs de promovare în funcții. Judecătoarea se află printre magistrații care au criticat “lista neagră” întocmită de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), care include jurnaliști, ONG-uri și politicieni acuzați de campanii de “denigrare” și “hărțuire” a magistraților, inclusiv a președintelui Instanței Supreme, Lia Savonea.
Cine a fost informat corect?
Într-o conferință de presă desfășurată la Palatul Cotroceni, un jurnalist a întrebat pe Nicușor Dan de ce nu a avut nicio reacție față de acțiunile disciplinare deschise de Inspecția Judiciară împotriva judecătorilor care au avut curajul să iasă public și să vorbească despre problemele semnalate în documentarul “Justiție capturată”. Președintele a răspuns că, în lunile decembrie 2025, ianuarie 2026 și februarie 2026, a avut un dialog cu magistrații, dar apoi a intrat într-o criză politică care i-a luat toată energia pentru a face orice altceva. “Pe ceea ce spuneți dumneavoastră că s-a întâmplat, magistrați care să, în urma acțiunilor lor de protest, să fi fost şicanați, să spunem, de Inspecția Judiciară sau de CSM, acum, că nu mai discutăm de majorități, avem un Guvern, sunt gata să reluăm dialogul”, a spus Nicușor Dan.
În acest context, declarațiile judecătoarei Sorina Marinaș aduc o nouă dimensiune în tensiunea dintre magistrați și președinte, cu acuzații de neinformare și lipsă de transparență, iar acum, cu o declarație directă, se pare că se apropie de un punct de nesupunere clar. Cine a fost informat corect, cine a fost omis și cine minte, rămâne de văzut, dar faptele, spune judecătoarea, vor vorbi pentru sine.
Autor sub acoperire
