Adaugă Ghimpele.ro ca sursă preferată în Google
Într-o decizie considerată de mulți un precedent periculos, președintele municipiului București, Nicușor Dan, a anunțat public, marți seară, că jurnalistul Ovidiu Vanghele nu va mai avea acces la conferințele de presă organizate la Palatul Cotroceni, în acest mandat. Decizia a fost anunțată imediat după ce Vanghele și-a încheiat întrebarea adresată președintelui, în cadrul unei conferințe de presă. Potrivit declarațiilor oficiale, această măsură a fost luată în urma unor injurii adresate de jurnalist către președinte, în trecut.
Ovidiu Vanghele a reacționat public, pe Facebook
Jurnalistul Ovidiu Vanghele a reacționat imediat după anunțul făcut de Nicușor Dan, publicând o postare pe rețeaua de socializare Facebook. În această postare, el a exprimat regretul pentru faptul că nu a reușit să obțină un răspuns la întrebarea adresată președintelui. “Am o singură supărare după această seară: că nu am primit răspuns de la președinte la întrebarea mea și acest rezultat îmi poate fi imputat, întrucâtva și mie, că n-am avut prezența de spirit să insist politicos să-mi răspundă”, a scris Vanghele.
El a menționat că a fost uimit de cuvintele adresate de Nicușor Dan, dar a recunoscut că ar fi trebuit să fie mai perseverent. “În apărarea mea, am fost, recunosc, uimit de cuvintele președintelui și asta-mi reproşez, că trebuia să fiu mai bun de-atât”, a adăugat jurnalistul.
Întrebarea adresată de Vanghele președintelui se referea la o anchetă publicată de Centrul de Investigații Media, fondat de jurnalist. “Vă prezint un fapt: doamna procuror general Cristina Chiriac, numită de dumneavoastră în funcție în 8 aprilie, a votat, acum o lună – o lună și jumătate, dânsa, în secția pentru procurori a CSM din care face parte – e membru de drept acolo – împotriva propunerii ca această secție să sesizeze Inspecția Judiciară pentru ca Inspecția Judiciară să cerceteze o ingerință în actul de justiție – o aparentă ingerință, până la o decizie definitivă – comisă chiar de dânsa. Deci dânsa a votat împotriva propunerii ca dânsa să fie cercetată. Este acest lucru parte din reformarea justiției pe care o propuneați cetățenilor români în campanie acum un an și jumătate?”, a fost întrebarea adresată de Vanghele președintelui.
Președintele a răspuns la întrebare, dar a dispus interzicerea accesului
În cadrul conferinței de presă, Nicușor Dan a răspuns la întrebarea adresată de Ovidiu Vanghele, referitoare la votul procurorului general Cristina Chiriac în cadrul Secției pentru procurori a CSM. “În primul rând, îmi cer scuze că v-am lăsat să aşteptați până acum”, a spus președintele, înainte de a continua cu explicația. Totuși, el a anunțat public că Vanghele nu va mai avea acces la conferințele de presă organizate în acest mandat, în urma unor injurii adresate de jurnalist către președinte, în trecut.
Decizia a fost luată în mod public, în fața presei și a generat o reacție puternică din partea comunității jurnalistice, care consideră că această măsură este o amenințare față de libertatea de exprimare și de accesul la informații.
Val de reacții după ce Nicușor Dan i-a interzis accesul jurnalistului Ovidiu Vanghele la Cotroceni: „Un precedent periculos”
Decizia luată de Nicușor Dan a declanșat o valoare de reacții din partea comunității jurnalistice, care consideră că aceasta este o măsură inadmisibilă. Președintele Nicușor Dan l-a anunțat public marți, pe jurnalistul Ovidiu Vanghele, că nu mai are voie la Palatul Cotroceni, el arătând că, față de injuriile pe care acesta i le-a adus, a dispus să nu mai vină la conferințe de presă, în acest mandat, dar colegii săi, miloși, au sărit peste ordinul său.
„Vă prezint un fapt: doamna procuror general Cristina Chiriac, numită de dumneavoastră în funcție în 8 aprilie, a votat, acum o lună – o lună și jumătate, dânsa, în secția pentru procurori a CSM din care face parte – e membru de drept acolo – împotriva propunerii ca această secție să sesizeze Inspecția Judiciară pentru ca Inspecția Judiciară să cerceteze o ingerință în actul de justiție – o aparentă ingerință, până la o decizie definitivă – comisă chiar de dânsa. Deci dânsa a votat împotriva propunerii ca dânsa să fie cercetată.
Într-o postare pe Facebook, Vanghele a mai precizat că nu regretă întrebarea adresată președintelui, ci doar faptul că nu a reușit să obțină un răspuns. “Mi-aș dori să facem cumva să avem noi, cetățenii, un răspuns la această întrebare. Cred că ne-ar ajuta să înțelegem mai mult”, a spus jurnalistul.
În această situație, se pune întrebarea: este interzicerea accesului un act de protecție a demnității președintelui sau o încercare de a limita libertatea de exprimare a jurnaliștilor?
Autor sub acoperire
